楼主
近年来，钻石首饰倍受国内消费者青睐，许多顾客在购买前都希望能正确识别钻饰的优劣。 一颗钻石的质量，应该综合色级、净度、重量和切工(即“4C”)进行评价;对镶嵌的钻石也 一样，品质好的钻石不仅色级要白，在10倍放大镜下难见(或极难见)内部瑕疵，外部无明显 的缺陷，更应该能最完美地展出明亮度和闪炼的火彩。
钻石的火彩和亮度是其品质分级的最终体现，它全赖于精湛的切磨技术，因此切工在钻石的 “4C”中显得尤其重要。而现行的《钻石分级》(GB/T16 54—19 96)规定：镶嵌钻石的切工 品级的影响不考虑在内，而仅仅是依据色级和净度分为：极好、很好、好、较好和一般。这 种分级方法明显“只抓芝麻、丢了西瓜”，与国际钻石品质分级相悖，势必造成：
一、促使一些钻石分级人员靠简单进行色级、净度的划分，就片面作出品级分级结果。忽视 所镶嵌石的切工比例(台面、冠角、亭深)、对称性、修饰度以及腰缘厚度的综合评价，这显 然不能代表镶嵌钻石的真正品级。
二、给钻石消费产生了误导，认为钻石只要色级越白(而彩色系列呢?)，净度越干净，就是 最好的了。常有顾客拿着钻戒来询问：我这枚钻石算不算好?检验后发现某些台面偏大(小) 、偏心，腰缘很厚甚至特厚，重量与标准腰缘直径偏差甚多的现象，火彩明显不足，但其分 级证书品质等级评价：很好或好。而我坦言告知这枚钻石色级、净度是好，但不是很完美。
三、影响钻石市场的健康发展。业内众知，同一品级、规格的钻石，因切工差，其价格相差 可达30——40%。无视切工质量，使境外大批切工粗劣的钻石趁机而入，被加工成首饰品， 花同样的钱却购买到“物无所值”的钻石，必将对消费者的心理和刚刚兴起的国内钻石市场 产生负面影响。
为使国内钻石品质分级与国际相一致，建设在《钻石分级》(GB/T16 54——19 96)对镶嵌钻 石表B1(镶嵌钻石品质等级表)中增加切工一栏，同裸钻一样有完整的“4C”评价标准。当然 被镶嵌的钻石受金属限制不如裸钻可直接测量， 但也可采用“映象法”或叫“目测法”(表 心强副教授《钻石分级讲义》)进行评价，此方法以圆钻为例，误差率、台面比仅在〈2%内 ，亭深可达1%，冠角〈2°(表心强《镶嵌钻石4C分级的概念与技术》)，可较准确地评价切 工比例、修饰度等，且量化又具有可操作性。同时结合镶嵌钻石的火彩和亮度效应，可以满 足镶嵌钻石的切工评价。
